Способы извлечения энергии. Велосипед, заряжающий смартфоны

Глава 7 ИЗВЛЕЧЕНИЕ ВРЕДНЫХ ВТОРЖЕНИЙ Шаман пользуется силами, предоставляемые ему не только животными, но также и растениями из сада Земли. Все они, конечно, получают свою силу от Солнца. Тогда как животные обычно действуют, как духи-хранители, растения склонны служить,

День шестой, извлечение событий По возвращении домой я рассказал Теду, в чем заключается задание пятого дня.Ума не приложу, что бы мне такое подыскать. - посетовал я. - Мне приходилось подрабатывать у отца на бирже, но это, по сути, то, чем я занимался всю свою сознательную

8. «ИЗВЛЕЧЕНИЕ МАСТЕРА» Почему мастер пишет «роман о Пилате»? Услышав об этом, Воланд многозначительно спрашивает: «И вы не могли найти другой темы?» Но сам он отлично знает: мастер написал о… себе!Иешуа предлагает прокуратору прогуляться с ним, и такое же приглашение

День шестой. Извлечение событий По возвращении домой я рассказал Теду, в чем заключается задание пятого дня.– Ума не приложу, что бы мне такое подыскать, – посетовал я. – Мне приходилось подрабатывать у отца на бирже, но это, по сути, то, чем я занимался всю свою

Сексуальные табу: безболезненное извлечение и использование сексуальной энергии Мы уже обращали внимание на то, что отношение к сексуальности в истории человечества колебалось между двумя крайностями. Ее либо представляли в самом черном свете, называя «дьявольской

Извлечение уроков из семейных расстановок Вот некоторые выводы, которые я сделал из семейных расстановок.Семейные расстановки – это подход, спускающий с небес на землю, он возвращает человеку контакт с реальностью за короткий срок. Возможно глубокое проникновение в

Правило первое: всегда задавать в качестве дополнительного источника питания сущности использование рассеянной в пространстве свободной энергии С этим правилом вы уже знакомы, и теперь вы понимаете всю его важность. Вы увидели, насколько многообразными могут быть

Превращение халявщика в партнёра

Примерно лет 500 одни лучшие умы человечества пытаются найти очередной «философский камень» в виде Вечного Двигателя, а другие лучшие умы человечества с таким же энтузиазмом пытаются доказать, что никаких Вечных Двигателей построить нельзя, забывая при этом отметить, что сама Вселенная показывает нам пример Вечного Движения. А человечество в лице каждого из своих представителей подтверждает это своей неугомонной деятельностью.

Наверное, настало время попытаться разобраться в этой проблеме. Видимо, правы и те и другие. И, как обычно, проблема в непонимании одних другими заключается в том, что каждый видит в явлении только то, что хочет увидеть. Будем исходить из того, что для любой открытой стационарной системы справедлив закон сохранения мощности. Схематично это можно отобразить в виде такого простого рисунка «черного ящика». И для любимой всеми схемы «черного ящика» в данном случае учитываемыми параметрами будет мощность входящего потока Рвход, мощность потока полезной мощности Рвыход и мощность потока потерь Рпотерь. Закон сохранения мощности требует, чтобы соблюдалось равенство Рвход=Рвыход+Рпотерь. И если система открытая и внутри у нее не идут процессы выработки или поглощения энергии, а только преобразования одного типа движения (энергии) в другое, то указанное равенство соблюдается достаточно точно.

При этом для нас процессы, происходящие в «черном ящике», остаются «вещью в себе». Что творится в «черном ящике» можно узнать только изнутри «черного ящика». Для этого нам уже потребуется понимание того, что «черный ящик» может управляться сам собой только при наличии потока мощности управления Рупр с выходы «черного ящика» к его входу. Но наличие такой связи признак того, что появилась обратная связь между выходом и входом системы, мощность которой равна Рупр. И в силу того, что поток мощности управления замкнут сам на себя, то на первоначальное уравнении баланса мощностей это не отражается. Но тогда работа системы не изменится, если поток мощности управления уменьшится или увеличится в несколько раз. И в таком случае, возможно, нам придется разделить поток мощности управления на несколько потоков, хотя бы на два потока. Один из которых можно будет считать чистым потоком мощности управления, а второй потоком мощности, циркулирующим между выходом и входом системы без выхода во «внешнюю среду». А это означает, что мы всегда может определить сколько энергии вошло в систему и вышло из неё. Но мы никогда извне не сможем определить сколько энергии запасено в системе. Например, по отношению к Солнцу это означает, что мы знаем, сколько энергии излучает её поверхность, но никогда не узнаем, сколько энергии циркулирует внутри Солнца, и когда эта энергия разорвет Солнце, превращая его в новое газопылевое образование.

Есть, правда, один способ узнать, сколько в системе «скрытой» энергии. Надо перекрыть поток Рвход и обеспечить учет потоков Рвыход и Рпотерь. Но это опять-таки возможно, если через эти потоки «вытечет» вся энергия системы. А если система «захлопнется», то прекратит как поглощать, так и излучать энергию? С позиции внешнего наблюдателя это будет равноценно исчезновению системы. Хотя с точки зрения самой системы произойдет исчезновение внешнего для неё окружения. Такая вот ситуация складывается.

Значит для полноты информации об энергетических потоках как внешних, так и внутренних для какой-либо системы, необходимо полное обследование системы как извне, так и непосредственно изнутри. Например, в последние годы увеличился поток водорода (протонов) из глубин Земли к её поверхности, в частности, в Московском и близлежащих регионах. Для нас, живущих на поверхности, этот поток внешний, а для недр Земли этот процесс будет внутренним и сколько оттуда еще придет водорода нам, скорее всего, узнать никогда не удастся. А ведь это знать нам крайне важно! А вдруг это сигнал приближающегося природного катаклизма?

Практически любую систему можно рассматривать в виде колебательной системы, в которой мощные вещественные потоки перемещаются с её входа системы на выход и с выхода на вход без выхода этих потоков за пределы системы. Т.е., есть колебательная система, благодаря чему большие потоки энергии циркулируют между выходом и входом, не покидая системы. Часть этой энергии (мощности) тратится на управление системой изнутри, например, с помощью регулирования трением в оси или жесткости пружинных элементов. Но при каждом цикле колебании во внешнюю по отношению к данной системе среды уходит только малая часть энергии, которая запасена и рекуперируется в элементах системы. А чтобы колебания в системе продолжались достаточной долго имеет место поток внешней энергии, поступающей в систему (Рвход), мощность которого должна быть равна сумме мощности потерь Рпотерь и полезной мощности Рвыход, ушедшей в нагрузку. В данном случае поток Рвход формируется внешней силой, природа которой может быть самой различной, но по отношению к «черному ящику» эта сила должна быть активной.

О полной энергии, которая запасается (запасена) в системе, мы можем судить только тогда, когда эта энергии вдруг из внутренней станет внешней, например, при разрушении системы. Тогда, например, на персонал обрушится вся мощь пружин и грузов, что-то похожее на Чернобыль или столкновение судов под Новороссийском, чем в свое время порадовала нас перестройка «гениального» Горбачева М.С. Нечто аналогичное происходит при разрушении маховиков. Когда маховик крутится, то мало кто задумывается, что в нем огромный объем энергии, так как для поддержания вращения уже раскрученного маховика (гироскопа) много энергии не надо. И отбирается энергия от маховика малыми порциями. Но когда разорвавшийся маховик пробивает перекрытия нескольких этажей, только тогда до некоторых доходит, рядом с какой бомбой они постоянно находились.

Да и любое взрывчатое вещество тоже вписывается прекрасно в разобранную схему. Пока внешнее воздействие на брикет аммонала не превышает предела разрушения, то брикет ведет себя как обычный кусок мыла. Но стоит превысить внешнему воздействию некий порог, как начинается цепной распад структуры с выделением огромного объема энергии – взрыв.

В последнее время как великое открытие преподносится механизм извлечения энергии из стальных болванок или листов путем обстрела их пучком мелких песчинок, разогнанных до больших скоростей. Изобретатели этого метода сулят океаны энергии. Возможно, так и будет, если будут хорошо продуманы энергетические потоки в данном способе. Но хотелось бы высказать свое суждение о причине столь мощного энерговыделения при этом процессе. Когда сталь превращается в кристалл, то в кристаллической решетке стальной болванки (или стального листа) накапливается океан энергии. До поры до времени этот сгусток энергии нам недоступен. Но вот стальной лист облучили потоком песчинок с высокой скоростью. И песчинке врезались в стальной лист, в котором ядра атомов железа занимают максимум единицы процентов от всего объема или площади поверхности. Остальной объем или площадь поверхности занимают силовые связи (поля) между центрами кристаллической решетки. Поэтому песчинки в первую очередь взаимодействуют с «веревочками», которые связывают атомы железа между собой. И рвут их. И в большом количестве. А при разрушении каждой такой связи выделяется энергия, которая до этого была «вещью в себе». И тут вдруг КПД в 1000% и более. Остается только подумать о том, как и при каких условиях кристаллическая решётка стальной болванки может накопить то количество энергии, извлечение которой станет экономически выгодным.

Если это чисто или в основном природный процесс, то тогда игра стоит свеч без всяких условий. А если энергия накопилась в стали во время варки в мартеновских печах? Тогда мы просто извлекаем эту аккумулированную энергию таким вот оригинальным способом. Но даже если это так, то можно просто поставить на таких песчанно-стальных ТЭЦ задачу извлечения этой энергии из стальных болванок как обязательный подготовительный этап перед направлением вторчермета на переплавку. А вдруг это окажется энергетически выгодным мероприятием?

Совершено ясно, что отношение полезной мощности, выходящей из системы, к мощности потока, входящего в систему есть КПД. И понятно, что КПД при наличии потерь никогда не будет даже равен 100%. Всегда меньше. Понятно также, что любая такая система – это преобразователь мощности, одного вида энергии в другой, одного вида движения в другой, очень нам необходимый.

С другой стороны, если подключить к оценке параметров системы поток мощности управления, то возникает вопрос, а что такое отношение мощности управления к потоку полезной мощности. Сходу ответить, что это коэффициент усиления мощности, язык не поворачивается. Потому что поток полезной мощности зависит от мощности поступающего в систему потока вещества (носителя силы и энергии) и КПД преобразования последнего в полезную энергию конструкцией всего устройства, система управления которого составляет только часть и часто часть очень малую. Но не будет дразнить гусей и назовем этот показатель коэффициентом усиления мощности, помня, что речь идет о потоках энергии, которые действуют друг на друга ассиметрично или под прямым углом. В большинстве случаев поток полезной мощности от мощности управления (как и конструкции системы) зависит, а вот мощность потока управления от величины полезной мощности напрямую не зависит, так как подается от другого устройства.

Например, чтобы запустить двигатель внутреннего сгорания надо закрутить магнето или маленький мощный электромотор от кислотного или щелочного аккумулятора, или от более совершенных аккумуляторов, таких как электрический конденсатор. Но после выхода ДВС на полную мощность появляется возможность часть его полезной мощности направить на зарядку разряженного при старте аккумулятора. Или чтобы заставить электрогенератор на ГЭС вырабатывать электроэнергию, надо вначале затратить часть энергии на постройку плотины, самой ГЭС и т.д. Даже чтобы запустить какое-то предприятие, вначале его надо построить. И так работают любой двигатель, под которым можно понимать как техническое устройство, так и любое общественное образование: коллектив предприятия, государство, ТНК и т.п. И чтобы что-то получить, надо вначале что-то отдать на создание и функционирование системы управления.

Сказанное отражает хорошо известное положение, что часто мощность для управления системой предпочитают брать из другой менее мощной системы. В таком виде система уже оказывается незамкнутой на себя. Теперь это не «вещь в себе». И цепочку таких преобразователей энергии мы, обычно, называем цепочкой усилителей мощности. Т.е. усилитель мощности – это преобразователь мощности, но настроенный таким образом, что параметры полезной мощности оцениваются по отношению к мощности потока управления, который с одной стороны есть сигнал, который надо «усилить», а с другой стороны этот же сигнал используется для управления усилением самого себя. Вот такая интересная загогулина получается.

В таком ракурсе, обычно, рассматриваются все усилители мощности звука. Да и обычный компьютерный монитор – это усилитель мощности видеосигналов с видеовыхода компьютера. И, как правило, усилитель мощности оценивается по коэффициенту усиления мощности. Важна для потребителя и полезная мощность. А вот о мощности внешнего потока энергии, которая и обеспечивает работу усилителя мощности, часто забывают. Но если в автомобиле или громкоговорителе недостаток входной мощности Рвход всегда заметен и при желании всегда можно машину заправить подходящим горючим или к громкоговорителю подключить свежий источник энергии (аккумулятор), то в экономике, которая означает домоводство, об этом часто просто не думают.

И когда в финансовых казино об этом забывают, начинается экономический, финансовый кризис. Но ни один экономист или финансист при этом почему-то не признает, что причина кризиса в банальном отставании энергетической системы от потребностей, запросов и амбиций общества. Хотим как лучше, а получается как всегда и плохо. Проще говоря, в такие моменты желание купить яхту или шикарный авто, ограничивается возможностью купить только козу, так как на большее энергии нет. На остальное мощности «батареек» уже не хватает. А так ведь хочется быть богаче своего соседа!!! И деньги в таких ситуация уже ничего не значат, так как ничего не стоят. Как не стоит практически ничего золото или алмазы в голодный год.

Теперь, когда нам стало ясно, что между преобразователем мощности и усилителем мощности нет никакой разницы, кроме терминологической, обратимся к такому понятию как «Вечный Двигатель». Схема преобразователя мощности четко показывает, что создать устройство, которое длительное время создает поток полезной мощности выше мощности входного энергопотока, невозможно. Т.е., КДП любого устройства всегда меньше 100%. Но вот коэффициент усиления мощности (КУМ) может и у нормального устройства должен быть больше 100%, иначе нет смысла в таком устройстве. Но как тогда быть с заявлениями многих изобретателей, что КПД их устройства больше 100%, что они изобрели сверхединичное устройство? А надо просто поискать в их устройствах, если они работают, поток мощности Рмакс, преобразуя который, устройство выдает поток Рпол, будучи управляемое потоком управления Рупр. И тогда всё стразу становится на свои места.

По утверждению официальной науки создать Вечный Двигатель невозможно. Вечный Двигатель первого типа (рода) невозможен из-за закона сохранения энергии, так как якобы он должен откуда-то брать энергию, а в замкнутой системе это невозможно. Как показывает простой анализ Вечные Двигатели в замкнутой системе нам просто неинтересны, так как замкнутых систем для нас просто не существует!!! Это вещь в себе. Любая замкнутая система с нашим миром просто не взаимодействует. И именно этот факт, не замеченный нашей академической наукой дает мне право заявить, что такое понимание проблемы Вечного Двигателя первого рода показывает низкий интеллектуальный уровень официальной науки. Или наших академиков просто кто-то загипнотизировал. Наверное, инопланетяне. Что касается Вечного Двигателя второго типа (рода), то второе начало термодинамики звучит примерно так – передача энергии от холодного тела к горячему невозможна без посредника (или промежуточного процесса). И все повесили нос. А ларчик открывается просто - передача энергии от холодного тела к горячему возможна при наличии посредника (или промежуточного процесса).

Хотелось бы сделать некоторые пояснения по отношению к понятию «энергия», которое приходится использовать именно так, как это, обычно, принято в технической и научной литературе. У меня свой взгляд на это понятие, которое сформировалось не сразу, но помогает посмотреть на многие процессы по-новому. Итак, принято считать, что энергия изначально присутствует в системе и с помощью, например, генераторов, она извлекается и направляется потребителю. И с этих позиций закон сохранения энергии кажется неприступным бастионом для всех, желающих построить что-то новое. Опираясь на такое понимание энергии и закона ее сохранения, Комиссия РАН по борьбе со лженаукой, готова задавить любую инициативу ученых по исправлению прошлых ошибок, не взирая даже на возможный бунт и революцию в стенах РАН. Но в Природе нет энергии как первичного природного понятия и явления. Есть вещественные потоки, обладающие определенными характеристиками, такими как вид вещества, его фазовое состояние, масса, скорость движения и т.д. И когда вещественные потоки сталкиваются между собой, то между элементами одного потока начинаются взаимодействия с элементами другого потока. И это взаимодействие во многих случаях проще описывать какими-либо интегральными показателями. Например, силой или температурой. И поэтому с моих позиций энергогенерацией является не процесс извлечения энергии неизвестно откуда, например вакуума, а процесс формирования необходимого потока вещества из части вечных природных потоков и управление им в течении достаточно длительного времени с целью передачи его «энергии» рабочему телу другой системы, движение потоков которой уже позволит человеку «заряжать» себя пищей, одеваться, строить дома, заводы, ракеты и т.д.

И уже после совершения акта взаимодействия можно оценить это взаимодействие по вычисляемому параметру, который многие называют работой. А работа в самом простом понимании – это произведение силы на расстояние. И если для вещественного потока, взаимодействующего с генератором это работа, то для генератора, который движение потока преобразует в движение другого вещественного потока, это уже энергия. А так как многие процессы часто повторяются, то для предварительной оценки взаимодействия вещественных потоков предложены многочисленные формулы, которые дают только предварительные границы «энергетического» взаимодействия потоков вещества, так как во время действительного взаимодействия может произойти всё что угодно и реальная энергия может оказаться и много больше и много меньше рассчитанного значения. Не нужно забывать, что физические закономерности пробиваются к нам через зависимости статистические, ибо Природа полна случайностями.

К сожалению, мы все привыкли доверять формулам, забывая о реальности. И часто забываем, что энергия – это информация о уже совершившимся пространственно-временном взаимодействии вещественных потоков. Ну а когда мы оцениваем мощность и энергетические возможности потоков еще до момента их взаимодействия, то характер «энергии» как информации, так и светится ярким светом среди бела дня, хотя этого никто не замечает. Так что, когда мы употребляем слово «энергия», то часто делаем это машинально, и по умолчанию понимаем друг друга с полуслова. Так что и я буду использовать это слово по умолчанию, но, помня при этом, что за этим словом скрывается какое-то силовое взаимодействие.

И вот когда всякий процесс начинает рассматриваться с позиций взаимодействия вещественных потоков, то многие хорошо известные проблемы видятся совершенно по иному. И взгляд на ту же проблему Вечных Двигателей приводит нас к банальной проблеме Усилителей Мощности . А любой Усилитель Мощности – это не только базовый элемент фрактально организованной Природы, это еще и базовый элемент любой системы управления. А любая система управления – это образец того, как с помощью малых «энергетических» воздействий воздействовать на мощные в энергетическом отношении вещественные и, заодно, информационные потоки. И в ряду усилителей мощности СМИ выступают как важный усилитель одного потока информации в другой, более мощный. Судите сами – телевизионный передатчик один, а телевизоров миллионы, а вокруг их собираются по вечерам уже сотни миллионов телезрителей. Вот и получаем, что самое мощное оружие – это информационное. При малых затратах это оружие «покрывает» весь земной шар. И этот информационный усилитель можно использовать как с пользой для цивилизации, так и во вред. Так и любой сайт в Интернете можно рассматривать в качестве информационного усилителя мощности. И чем больше в Интернете будет сайтов патриотической направленности и чем больше на них будет размещено статей, формирующих правильное понимание происходящих процессов, тем более весомей будет итоговый результат. И не будем забывать, что любой усилитель – это базовый элемент системы управления, в том числе ненасильственного управления человечеством посредством СМИ.

Мы все имеем понятие о двигателях внутреннего сгорания (ДВС). И считаем, что КПД этого двигателя зависит исключительно от температуры, с которой сгорают топливно-воздушная смесь и температуры окружающей среды (воздуха), который выступает в роли холодильника. Но это только с первого взгляда. Можно ведь топливо вначале сжигать в какой-либо камере, а уже затем продукты сгорания подавать в цилиндр. Но конструкторы создали сложный механизм подготовки и подачи топлива в цилиндр. И весь процесс работы двигателя распадается на два этапа. На первом этапе осуществляется механическая, не требующая больших затрат энергии, доставка топлива в цилиндр, а на втором этапе после взрыва топливной смеси мощный поток «энергии» частично идет в нагрузку на передвижение транспортного средства, а часть запасается в механических и электроаккумуляторах, чтобы было с помощью чего осуществить следующий цикл работы ДВС. И так обычно работают все двигатели, которые работают на так называемых энергоносителях, легко отдающих связанную с ними «энергию».

Двигатели внутреннего сгорания достаточно эффективны, широко распространены, производство их налажено, поэтому попытка резкого перехода на иные альтернативные механизмы извлечения энергии приведет с тяжелым мировым потрясениям. Но у таких двигателей есть одна неприятная особенность. Они серьезно нарушают экологическое равновесие, передавая воде и воздуху «энергию», извлеченную из земных недр. Это вносит свой вклад в возможное глобальное потепление. И в городах создает массы других проблем. На примере ДВС можно сделать вывод о том, что чтобы получить (извлечь) нужную нам энергию вначале надо затратить энергию на управление и подготовку процесса выделения энергии. Что достигается в ДВС механическим перемещением порции горючего до камеры сгорания. А затем та же система управления, использую часть выделенной энергии, обеспечивает передачу основной части энергии движителю, а часть временно запасает на очередной рабочий цикл.

Иногда источник энергии входного потока Рмакс сразу не определяется, а устройство работает. В этом случае не надо сразу привлекать к объяснению эфир, вакуум или иные непонятные субстанции. Можно попытаться найти как можно более простое объяснение. Рассмотрим такое устройство как мотор Клема. Описание этого мотора можно найти в статье «Сверх-единичный двигатель Клема».

Во многих устройствах часто имеют место странные феномены. Возьмем в качестве примера обыкновенный холодильник (тепловой насос). Схема любого теплового насоса очень простая. Имеется две «ёмкости» - конденсатор и испаритель. С одной стороны эти «ёмкости» соединены через обычный насос, а с другой стороны – через дроссель. Конденсатор изолирован от внешней среды или размещается в относительно изолированном помещении. Испаритель, наоборот, имеет с внешней средой самый тесный контакт. Насос может быть самой разной конструкции, главное чтобы он мог перекачивать теплоноситель из испарителя в конденсатор. Дроссель тоже может принимать самые разные формы – от простой трубки до газовой радиальной турбины.

Механизм работы теплового насоса очень простой. Насос механическим способом перемещает теплоноситель из испарителя в конденсатор. Вместе с теплоносителем перемещается и «энергия», но на перемещение «энергии» насос уже энергии не тратит. А когда этот теплоноситель пытается уравнять свою концентрацию с той частью, что осталась в испарителе, то сделать это можно только через дроссель. Вот тут-то и проявляет себя тот факт, что в конденсаторе мы имеем не только повышенную концентрацию теплоносителя, но и тепло, связанное с ним. Тепло проявляет себя как более высокое давление. А произведение массы теплоносителя на температуру проявляет себя как «энергия», а так как эти показатели в конденсаторе значительно выше, чем в испарителе, то возвращение теплоносителя из конденсатора в испаритель через дроссель ведет к выработке энергии. И эта энергия по величине больше, чем работа, затраченная на функционирование насоса.

Судите сами. Пусть у нас с самого начала в испарителе и конденсаторе будет по 2 единицы теплоносителя с одинаковой температурой и давлением. При таком разположении теплоносителей получить энергию невозможно. Насосом перекачаем 1 единицу теплоносителя из испарителя в конденсатор. Теперь соотношение из 2:2 станет 3:1. Уже есть трехкратная разница по давлению. И если, теперь не выключая насос дать возможность пройти теплоносителю через дроссель, то эта трехкратная разница в параметрах теплоносителя между конденсатором и испарителем породит энергии в три раза больше, чем было потрачено насосом на перемещение этого теплоносителя из испарителя в конденсатор. И всё дело в том, что, перенося теплоноситель из испарителя в конденсатор, насос работал с теплоносителем по одному закону взаимодействия, а вот теплоноситель взаимодействовал с дросселем совсем по другому закону. В итоге выход энергии в дросселе будет в два раза больше от того, что тратится в насосе. Но в современных тепловых насосах этот параметр выше.

Итак, тратим 100 ватт электроэнергии из розетки и получаем 500 ватт тепла и 500 ватт холода. Если оценивать КУМ по отношению объема полученного тепла к затратам электроэнергии, то получаем, что, что этот показатель равен 500%. А как оценивать эффективность выработки холода? Тоже этот показатель оценивать по этой же формуле, но с обратным знаком? Но это же, если не дурдом, то, мягко говоря, ненормально. И кто поставляет энергию тепла и забирает у холода? Вакуум? Или Бог?

Всё становится на свои места, если мы рассмотрим этот процесс не в рамках классической термодинамики с ее Вторым законом, а пошагово с учетом того реального устройства, которое мы в быту называем холодильником, а ученые – тепловым насосом. Если бы тепло переходило бы естественно из испарителя в конденсатор, то на это и миллиона лет не хватило бы. Да и не побегут более «холодные» молекулы хладагента против градиента температуры. Поэтому снова немного повторимся, чтобы понять лучше механизм работы теплового насоса.

Так что нам не надо смотреть равнодушно на нежелание молекул выполнить для нас работу. Не хотят идти сами, заставим насильно! Берем и механически насосом переносим часть рабочего тела из испарителя в конденсатор. Дешево и сердито. А чтобы наши молекулы-пленницы не вздумали обратно сбежать, сжимаем их так, что они превращаются в жидкость и устанавливаем между конденсатором и испарителем капиллярную трубку. И пока молекулы рабочего тела пытаются вернуться обратно в испаритель, где давление ниже, чем в конденсаторе, через капиллярную трубку, они отдают энергию окружающей среде, но зато охлаждают холодильник. А каждый джоуль, ушедший во внешнюю среду, оборачивается двумя джоулями разницы между конденсатором испарителем.

И нет ничего сверхъестественного в этом процессе. Тепловой насос работает не вопреки законам Природы, а в полном соответствии с ними. Значит теперь ясно, как извлечь энергию из океанских вод. Размещаем в воде герметическую емкость, но с небольшим секретом. Теперь механически начнем перемещать порции воды из герметической емкости в океан. В герметической емкости появляется вакуум, который увеличивается по мере уменьшения количества воды в герметической емкости. Ну а теперь все как в холодильнике, только наоборот. Теперь нам надо не охлаждать содержимое в герметической емкости, а нагревать её. Это и будет происходить с помощью такой простой схемы.

Рекомендую познакомиться с интересной статьёй Михайловского В.В. «Есть Вечный двигатель второго рода!». Он предлагает изменить цикл работы ТЭЦ таким образом, что конденсация пара низкого давления вместо конденсатора происходит в специальной центрифуге, которую автор назвал двухфазным насосом. И по его оценкам при таком изменении в работе ТЭЦ КПД паросиловой установки повышается до 70%. Я взял на себя смелость (Власов В.Н. Отрицание Вечного Двигателя.) объединить два рисунка из этой статью с целью облегчить сравнение циклов работы ТЭЦ до «переделки» и после.

Читатель может обратить внимание на то, что Михайловский В.В. на рисунке, поясняющем его принцип работы ТЭС после переделки, не показал подвод и отвод тепла в разделе после переделки схемы работы ТЭС. И это, видимо, не случайно, так как при определенных параметрах работы паровой центрифуги – двухфазного насоса (ДН) (диаметр, скорость вращения, правильно созданный гидрозатвор и т.д.) необходимости в топливе просто отпадет, так как «заботу» о превращении пара низкого давления в пар высокого давления возьмет на себя полностью двухфазный насос. А если приглядеться внимательно к его схеме после переделки (см. в его работе), то можно увидеть схему холодильной установки (теплового насоса), работающего в определенном температурном диапазоне с водой в качестве рабочего тела. И где в системе цикл Карно? Нужно понимать, что с помощью двухфазного насоса в новом типе ТЭС предлагается создавать температурный градиент безтопливным способом, а вот для использования силы температурного градиента использовать специальные паропроводы и турбину, по которым пар уже будет двигаться не по шести направлениям, а только в одном, что в 6 раз повышает его силу как вещественного потока. Конечно, для вращения центрифуги потребуется энергия, и возможно для этого где-то в другом месте придется сжечь определенного количество газа или мазута, но взамен мы получим гораздо больше энергии в полном соответствии со схемой составного усилителя мощности.

И, возможно, кое-кому покажется странным, как это может быть, чтобы затрачивать немного энергии (киловатты) на вращение двухфазного насоса (центрифуги) и получать взамен гораздо больше энергии (мегаватты). А ничего сверхъестественного нет. Просто двухфазный насос обеспечивает превращение пара в жидкость без изменения температуры посредством аналога гравитации. Энергия идет только на поддержание скорости вращения центрифуги. А основную самую трудную работу выполняет аналог гравитации - центробежные силы, на создание которой энергия не нужна. И, слава Богу, что такая сила есть. А когда вода из центрифуги попадает в пароперегреватель (ПП), то «энергия», подаренная воде центробежной силой, вырывается наружу и превращает конденсат в пар высокого давления. Двухфазный насос не создает энергию для пара или воды, он управляет этим природным процессом , в результате которого вода или пар получают необходимую «энергию» из внешней среды. И ровно столько, сколько нужно для поддержания всего рабочего цикла. Значит, нет необходимости сжигать топливо, чтобы получить энергию для получения пара высокого давления. Достаточно иметь энергию, чтобы раскрутить и поддерживать вращение двухфазного насоса (ДН). В итоге «тепловая» нагрузка на Природу резко снижается, так как полученная энергия после использования возвращается в Природу и ликвидирует тем самым временное похолодание.

Общим для таких систем явилось то, что рабочее тело в одном направлении переносится механически без больших затрат энергии (или меньших затрат энергии), а обратно рабочее тело, преодолевая разного рода преграды, выполняет полезную для человека работу. Всё так просто. И нет необходимости искать в этом «происки Москвы», вакуума или эфира. Просто свойства рабочих тел такие, что в устройствах, созданных человеком, они не могут действовать по иному. Поэтому надо в ножки поклониться тем, кто в свое время создал тепловой насос наперекор противникам «Вечных Двигателей». Вечных Двигателей нет, но есть Разум Человека, который при желании всегда способен заставить работать на себя Природу как источник Вечного Движения так, как ему надо. Вопрос только в уровне разумности Человека и энергетической плате, за которую Природа соглашается превратиться в ломовую лошадку и одарить человека еще большим потоком необходимой энергии. И при этом энергетический баланс в Природе не нарушается. Имеет место временное перераспределение энергии между различными видами движений. Только и всего. И ничего личного и лишнего.

Тепловые насосы находят все большое и большое применение в ЕС, США и Японии. И как мы уже видели, резон в этом есть. Так как, например, при обогреве помещений удается это сделать с их помощью затрат электроэнергии в 3-5 раз меньше, чем при использовании классических обогревателей. Т.е. иногда более сложное в техническом смысле устройство позволяет в данном месте и данное время получить необходимый энергетический поток с меньшими энергетическими затратами. И помогает этому правильная система управления!

Думается, что и с электричеством надо поступать также как и с теплотой. И если электричество не хочет перемещаться по проводам, то не проще ли загнать заряд в какой-либо носитель и перевезти этот носитель на машине на нужное расстояние. Это может оказаться проще, дешевле, энергетически выгоднее. Один из способов – аккумуляторы разных типов. Это и конденсаторы. С другой стороны, вся наша атмосфера и водная оболочка нашпигована электрическими зарядами. А если их нет, то надо их механически, электростатически или иным способом разделить, а затем также механически направить по нужным направлениям.

Например, можно создать электростатическую ГЭС, в которой вода пропускается через специальную систему, в которой с помощью электростатического поля, для создания которого придется затратить очень мало энергии, ассоциаты воды делятся на положительно и отрицательно заряженные. Затем этот «бутерброд» режется точно по середине. И порции воды с одним зарядом собираются в одну ёмкость, а с другим – в другую. Далее эти заряды непосредственно превращаются в электрический ток и направляются в нагрузку. Либо накапливается в электрические, механические или гравитационные аккумуляторы для последующего использования. На этот способ получения электричества получен патент, и теперь дело за нуждающимися в таком способе получения электрического тока.

Таким образом, нетрадиционные источники энергии могут вырабатывать энергию разными способами. Одни, такие как ГЭС или ветряки, осуществляют это лоб в лоб, другие же используют малозатратный, но более эффективный способ – через систему управления получают контроль над природными изначально существующими или созданными волей человека вещественными потоками. Например, вместо ветряка ставится труба и создается тяга, вместо нагрева жидкости осуществляется превращение пара в перегретую жидкость с помощью центрифуги. Читатель сам может продолжить перечень таких уловок со стороны человека, а точнее изобретателя. Голь на выдумку хитра.

Теперь представим на суд читателей схему экологической тепловой электростанции, которая будет использовать рассеянное тепло самого разного вида. В принципе это развитие схемы Михайловского В.В., но только в схему введен испаритель. Насос (принцип его действия может быть самым разным) перекачивает рабочее тело из испарителя в конденсатор (аккумулятор). Конденсатор (аккумулятор) теплоизолирован от внешней среды (атмосфера, океан, земля), поэтому его тепловые потери примем равными нулю. А испаритель должен иметь с окружающей средой как можно более тесную тепловую связь, чтобы без всякого сопротивления получать тепло из окружающей среды. Из конденсатора рабочее тело подается в турбину (дроссель), откуда вновь возвращается в испаритель. Энергия вращения турбины снимается электрогенератором и направляется потребителю в виде потока. КПД установки КПД = Э9/Э2, т.е., равен отношению мощности потока, идущего к потребителю, к мощности входного потока. Но так как точное значение мощности входного потока нам неизвестно, то знать нам КПД установки особо нет необходимости. Главное, чтобы установка обеспечивала энергией потребителей в достаточном объеме.

Данная установка будет работать в полном соответствии со Вторым законом термодинамики. Действительно, насос механически будет, перенося рабочее тело из испарителя в конденсатор, создавать как разность температур, так и разность давлений между пространствами испарителя и конденсатора. В конденсаторе эти показатели будут повышаться, в испарители – понижаться. Так как конденсатор будет изолирован от внешнего пространства механической и тепловой оболочками, то в системе создаются сразу несколько неоднородностей как температурных, так и по давлению, которые можно использовать для получения необходимой энергии.

Из конденсатора рабочее тело может переместиться в испаритель только через турбину, которая в данном случае будет играть роль дросселя. Рабочее тело, проходя через турбину будет отдавать ей свою энергию, а турбина в свою очередь будет крутить электрогенератор, обеспечивая тем самым выработку электроэнергии, которая в виде потока 9 будет подаваться потребителю. Так как электроэнергия будет иметь другую природу, по сравнению с тепловой энергией, то смешения этих двух видов энергии в установке не произойдет. Т.е. и здесь мы получаем выигрыш за счет неоднородности энергетических потоков.

Так как благодаря насосу и турбине, превращающих нашу энергетическую установку в мощный тепловой насос, температура испарителя будет поддерживаться ниже температуры окружающей среды, то со стороны внешней среды к испарителю образуется поток энергии, компенсирующий потери энергии в системе в виде потока энергии к потребителю и на работу насоса. Так как этот процесс будет идти непрерывно и постоянно, то разность температур между внешней средой и испарителем будет способствовать тому, что наша энергетическая установка будет извлекать тепловую энергию из окружающей среды в полном соответствии со Вторым законом термодинамики и полным соответствием с Законом невозможности тепловой смерти Вселенной, а также Законом единства и преумножения противоположностей.

И в свете вновь открывшихся обстоятельств деятельность таких структур как Министерство финансов РФ или руководства РАО ЕЭС «Россия» выглядят, если не как преступление, то насмешкой над здравым смыслом без всякого сомнения. Дело в том, что современную экономику Российской Федерации можно отобразить простой схемой. Богата Россия, много земли, воды, Солнца, воздуха. И на этой земле живет несколько тысяч лет трудолюбивый и умный Русский Народ. Но вот не повезло ему с некоторых пор с правителями. Толи сам виноват, толи обманули его. Государство не проявляет заботу о том, чтобы добытая в России энергия шла на пользу Русскому народу. Дума приняла много законов, а Президент их подписал, в результате чего стало возможным энергию, извлекаемую Рус c ким Народом из Природы, без проблем переправлять с помощью олигархов на Запад, перерабатывать там в другие виды энергии и использовать на благо народов Запада.

Внешняя среда, испаритель и насос остались на территории России, а конденсатор, дроссель (турбина) и электрогенератор «переехали» за Запад. Западу достается даром энергия, а из Русского народа и Русской Природы высасываются все соки. И помогает такому безобразию наше «родное» Государство.

И за примерами далеко ходить не надо. Одно то, что вместо того, чтобы строить в России заводы и электростанции, питать их энергией нефти и газа, добываемого Русским Народом в крайне тяжелых климатических условиях, наши государственные и финансовые власти тратят огромные дополнительные средства на постройку трубопроводов, ссорятся с соседями, буквально проталкивают строительство трубопровода по дну Балтийского моря, показывает нам однозначно, чьи интересы защищает Государство под названием Российская Федерация. И современная политическая и финансовая система Российской Федерации используется в качестве прикрытия явного грабежа России и Русского Народа.

И как итог такой безнравственного управления – вымирание населения России, прежде всего Русского, который за тысячи лет своей истории пришел к пониманию, что община (а государство – это община) – самый лучший способ существования миллионов люде. Но вот только «слуги народа» попались непонимающие. И вместо дела занимаются политическими играми, надеясь на свою безнаказанность.

Теперь перейдем к обсуждению возможных путей превращению халявшиков-олигархов в партнеров трудящихся. С точки зрения теории управления – человек это совершенный усилитель мощности, способный к самоуправлению, сомообеспечению, саморемонту и созданию себе подобных. И особенно эти способности проявляются тогда, когда люди объединяются в большие сообщества, типа нашей России, или таких государств как Китай или США.

В обществе с одной стороны идут процессы совершенствования технологий, повышения энерговооруженности общества в расчете на одного человека. Но с другой стороны физическая нагрузка на каждого человека снижается. И когда общество построено на коммунистических началах, то от научно-технического развития пользу и выгоду получают все, и общество в целом и каждый человек в отдельности. А вот когда разум общества затуманен разного рода фашистскими либеральными идеями, когда некоторые хотят и начинают жить по принципу «дружба дружбой, а табачок врозь», то появляются в конечном итоге такие моральные двуногие уроды-мутанты, как наши олигархи и морально уродливые отношения между всеми людьми, когда женщины хотят быть выше мужчин, а мужчины выше женщин, когда вместо совместного рождения и воспитания детей все бросаются на накапливание золота и зеленой капусты, когда одни трудясь с утра до ночи, не могут обеспечить себе жизнь даже на уровне научно обоснованного потребления продуктов питания, а другие уже не знают куда девать деньги – толи яхту строить, толи самолет покупать, толи новую футбольную команду купить. И это безобразие творится не только в России. Весь мир взбесился.

В конце концов, целью общественного развития является не мифическая прибыль, а преумножение человечества, развитие науки и техники для всех, развитие Разума, как общественного, так и индивидуального, забота о Земле, Космосе и Боге. А то, что творится сейчас в мире под названием глобализация можно назвать двумя словами – сумасшествие и самоистребление.

Энергоинформационная экономика показывает, что единственным источникам материальных и духовных ценностей является труд. Труд как управление мощными природными энергетическими и рукотворными информационными потоками с целью создания материальных и духовных ценностей, с целью создания и воспитания своей смены (своих потомков), с целью приобщение к Богу и Природе. Но часть населения России и Земли неправильно понимают своё предназначение. Они решили, что право материальной собственности дает им право присваивать материальные блага, созданные другими людьми, и только потому, что у основной части трудящихся есть только собственность духовная: знания, рабочая сила и т.д. Таких людей (олигархов) в 1917 году немного укротили, но насилие порождает насилие, тем более просто так от халявщины никакой настоящий буржуй не отказывается. И вместо того, чтобы самим воевать против советской власти, они подкупали или стравливали на это таких людей как Краснов, Юденич, Врангель, Колчак и т.д. Многие из руководителей белого движения были неглупыми людьми, до революции имели уважение и почет в обществе, но ведь они были не такими уж богатыми, как те, ради которых они проливали свою кровь. Поэтому мне гораздо понятнее, что тысячи царских офицеров самых разных званий стали на сторону советской власти. Они тем самым показали, что служили они не царю, а Отечеству, что для них Честь и Родина важнее льгот и привилегий, которое было у них при самодержавии.

И для обмана людей буржуазия уже 500 лет как использует принцип работы по найму. Мол, вам рабочим от пшеницы корешки, а мне буржуину – вершки, так как я буржуин дал вам, дорогие, плуг и семена, а вы, голь перекатная, всего лишь работали от зари до зари. Поэтому рабочему достаточно зарплаты, а остаток прибыли буржуин берет себе. А чтобы рабочие не вздумали вспомнить о своем праве на весь результат своего труда, этот результат труда обозвали прибылью, превратили его в алтарь религии денег, а подкупленные буржуинами законодатели во всех странах мира попринимали законы о наёмном труде, вместо того чтобы запретить наёмный труд, как одну из форм рабства. Государство, признающее наёмный труд, - это государство рабовладельческое. Это и Россия, и США и страны ЕС. И даже Китай, признающий наёмный труд, нельзя назвать свободным государством. Даже в СССР с его государственным капитализмом с человеческим лицом законодательно имел место наёмный труд. Поэтому так легко партийные оборотни свернули шею социализму в СССР, а основная масса людей, будучи наёмными рабочими, не смогла понять сути происходящих в СССР процессов.

И пока будет существовать наёмный труд, до тех пор будет существовать эксплуатация одних людей другими. И для эксплуатации совсем не обязательно выжимать из людей соки силой. Достаточно создать такую систему управления, когда одни станут работодателями, а другие наёмными рабочими. И первые в силу существующих законов вынуждены будут превратиться в рабовладельцев, а вторые – становиться рабами. Ибо сколько бы наёмный рабочий не трудился, он всегда будет иметь право приобрести только самое необходимое для жизни. Всё, что он будет создавать, будут присваивать работодатели (рабовладельцы) и государство, как главный рабовладелец.

Только законодательная отмена наёмного труда с одновременным признанием каждого гражданина предпринимателем с момента рождения или по достижению совершеннолетия сделает возможным совершить очередную и, наверное, последнюю, безкровную, революцию, и по настоящему сделать людей равными в правах. И когда все будут предпринимателями, то единственной формой организации труда будет бригада, коллектив, акционерное общество, в котором в качестве акций будет выступать участие в трудовом процессе как посредством вложения своих знаний и умений, так и посредством вложения в общее дело средств производства. И вот тут действительно сможет реализоваться принцип – от каждого и каждому по труду. А так как труд – это общественно полезное управление энергетическими и информационными потоками, то такое понимание труда ставит на один уровень воина и многодетную, сидящую дома, мать; рабочего и директора. В таком обществе не будет классовых, национальных, расовых и религиозных разделительных линий и уровней. Ибо значимость каждого человека будет определяться не только вложенными в общее дело средствами производства, но и знаниями, которые часто стоят дороже всяких атомных электростанций, самолетов и танков, и которые так тяжело даются. Проще приобщиться к наркотикам, чем выучить теорему Пифагора. И государство при такой форме организации труда становится коллективным свободных трудящихся, а органы управления государства вместо эксплуататора станут целиком и полностью зависимы от воли народа, так реальная экономическая власть будет у трудящихся.

Этот даже очень поверхностный анализ показывает, что пора прекратить поиски Вечного Двигателя. Ибо в Природе есть только один Вечный Двигатель – это Вечное Движение Природы (Вселенной). Учитывая, что усилитель мощности является базовым элементом фрактально организованной Природы, следует направить все усилия Разума на создание новых более эффективных преобразователей одного вида движения в другие. Отменяя наёмный труд, запрещая халяву для собственников средств производства, законодательно утверждая право собственности на весь результат труда каждому трудящемуся, переходя к различным формам свободного труда, создавая общественные каскады усилителей мощности как составных частей системы управления в масштабах России, избавляясь от неправильно сконструированных политических, экономических, финансовых, энергетических и производственных схем, можно построить совершенно другую энергетику и экономику. И это уже будет совершенно другая Россия. Наша Россия. Россия, принадлежащая каждому трудящемуся, каждому из нас, а не только избранной непонятно кем морально и духовно неполноценной части, коих не наберется даже и 1%. И этим процентом всегда можно пожертвовать ради счастья остальных 99%. Но лучше, если «избранные» сами станут нормальными людьми и не заставляли бы нас браться за булыжники, утверждая наше право на Справедливость и Достойную Жизнь.

Власов В.Н.

Прислано по электронной почте

Где брать энергию? Не секрет, что люди рано или поздно исчерпают запасы нефти, газа, угля и даже урана, которые ещё остались на планете. Возникает вполне резонный вопрос: «Что же делать дальше? Где брать энергию?». Ведь вся наша жизнь базируется на использовании энергии. Получается, что после того как закончатся запасы углеводородов закончится и существование цивилизации?

Выход есть! Это так называемые альтернативные источники энергии. Кстати многие из них применяются, причем успешно, уже в настоящее время. Энергия ветра, приливов, солнца и геотермальные источники ─ успешно используется и преобразовывается людьми в электроэнергию. Но это так сказать .

В настоящее время, существуют сотни теорий и разработок по созданию и использованию необычных альтернативных источников энергии. Описанные в этой статье альтернативные источники энергии являются необычными только в том смысле, что они пока не стали популярными, массово не используются, непрактичны, убыточны и т.д.

Но это совсем не значит, что они не смогут эффективно применятся возможно уже в самом ближайшем будущем. Ведь та же нефть, как источник энергии была известна с древнейших времен, но только с конца времени промышленной революции, нефть смогли получить и обработать в пригодную для использования форму.

Неизвестно, что мы в будущем будем использовать для получения энергии, но традиционным источникам энергии наверняка есть альтернативы, и вполне возможно, хотя бы один из перечисленных ниже способов получения электрической энергии сможет стать распространенным и популярным.

Вот 5 необычных альтернативных источников энергии, которые вызывают реальную надежду на эффективное использование их в будущем:

Первая экспериментальная электростанция, получающая энергию из соленой воды создана компанией Statkraft в Норвегии. Электростанция для получения электроэнергии использует физический эффект - осмос. С помощью этого эффекта в результате смешивания солёной и пресной воды извлекается энергия из увеличивающейся энтропии жидкостей. затем эта энергия используется для вращения гидротурбины электрогенератора.

Разработаны демонстрационные электростанции на топливных элементах с твердооксидным электролитом мощностью до 500 кВт. Фактически в элементе происходит сжигание топлива и непосредственное превращение выделяющейся энергии в электричество. Это все равно что дизельный электрогенератор, только без дизеля и генератора. А также без дыма, шума, перегрева и с намного более высоким КПД.

Для получения электрической энергии используется термоэлектрический эффект. Это довольно старая технология, опять ставшая актуальной в наше время за счет массового использования энергосберегающих источников света и различных переносных электроприемников. Уже существуют и с успехом используются промышленные разработки, например отопительно-варочные печи, со встроенными термогенераторами, которые в процессе своей работы позволяют получать не только тепло, но и электроэнергию.

Созданы экспериментальные установки, которые позволяют получать электроэнергию за счет использования кинетической энергии - пешеходные дорожки, турникеты на железнодорожных вокзалах, специальный танцпол со встроенными в него пьезоэлектрическими генераторами. Есть идеи в ближайшем будущем создать специальные "зеленые тренажерные залы", в которых группа спортивных тренажерных велосипедов сможет, по словам производителей, генерировать до 3,6 мегаватт возобновляемой электроэнергии в год.

В данном источником энергии является специальный наногенератор, преобразующий в электрическую энергию микроколебания в человеческом теле. Устройству довольно малейших вибраций, чтобы вырабатывать электический ток, позволяющий поддерживать работоспособность мобильных устройств. Современные наногенераторы превращают любые движения и перемещения в источник энергии. Очень перспективны и интересны варианты совместного использования наногенераторов и солнечных батарей.

А что вы думаете по этому поводу? Может быть вам известны другие новые альтернативные источники электроэнергии. Поделитесь в комментариях!

Может оказаться так, что электромагнитный механизм извлечения энергии из физического вакуума был известен людям с самых ранних времён, и установки извлечения вакуумной энергии по такому механизму строились ещё в доантичные времена. Я имею в виду всем известные пирамиды: египетские, мексиканские, майянские, пирамиды в Боснии-Герцеговине и возможно крымские. Чтобы понять, как работает пирамида, нужно вспомнить о структуре физвакуума.

В прошлых статьях я уже писал о том, что условно квант физвакуума можно представить как вложенные друг в друга виртуальную пару частица+античастица, связанные некой силой. И если приложить к кванту внешнюю силу, превышающую силу сцепления, тогда связь рвётся и виртуальные частицы разлетаются в стороны, становясь обычными реальными частицами. Такой процесс идёт в окрестностях малых чёрных дыр, которые своей гигантской гравитацией разрывают связи в паре частица+античастица, в результате чего одна из частиц падает на породивший её космический объект, а другая улетает прочь и уносит с собой часть энергии гравитационного поля ЧД. Этот процесс был описан английским физиком Стивеном Хокингом и носит название «квантовое испарение черных дыр». В настоящее время почти никто из физиков не сомневается в его реальности.

В принципе, гравитационное поле можно заменить на электромагнитное и получить точно такой же результат. Нужно только научиться получать электромагнитные поля очень высокой напряжённости. А что произойдёт, если напряжённость электромагнитного поля окажется недостаточной для разрыва связи между составляющими квант физвакуума? Следует ожидать, что в этом случае частица и античастица будут расходиться на некоторое расстояние, оставаясь в рамках прежнего кванта, то есть квант будет превращаться в диполь. У диполя же есть интересное свойство: в однородном поле он покоится без движения, в неоднородном поле движется в сторону максимальной напряжённости. И эта особенность может лежать в основе функционирования пирамид.

Любая пирамида опирается на скальное основание, в котором обязательно будут слои гранитных прослоек. Гранит - это смесь слюды, кварца и полевого шпата. А кварц известен тем, что генерирует так называемое пьезоэлектричество: если сжать тонкую пластинку кварца, на её противоположных гранях появятся разноимённые заряды. И чем сильнее будет сжатие, тем больше окажется этих зарядов. Зерна кварца в гранитном основании под пирамидой сжаты силой тяжести пирамидных блоков, причем, чем ближе к оси пирамиды, тем сильнее сжатие. Поэтому в скальных породах возникает электрическое поле с максимальной напряжённостью прямо под центром пирамиды. Физический вакуум, пронизывающий любое вещество Вселенной, под действием электрического поля поляризуется, и его кванты преобразуются в диполи. А под действием неравномерности поля они начинают со всех сторон стягиваться к точке максимальной напряжённости. Здесь отдельные вакуумные потоки сталкиваются друг с другом, разворачиваются и затем общим потоком движутся вертикально вверх, вылетая из вершины пирамиды. А насколько успешно будет этот поток взаимодействовать с веществом, зависит от степени его неравномерности.

Такой механизм работает также в любой горе, но эффективность его воздействия на вещество будет зависеть от того, насколько правильную форму имеет гора: любая внешняя неправильность ведёт к сильному искажению внутреннего электромагнитного поля и рассеиванию вакуумного потока. Возможно, ещё праегиптяне заметили некоторые интересные эффекты, происходящие в пещерах, выдолбленных на склонах гор правильной пирамидальной формы, и после переселения в Египет они решили воздвигнуть такие горы на своей новой родине.

В принципе, не имеет никакой разницы, как именно создаётся электромагнитное поле: за счёт пьезоэффекта или элементарным зарядом металлических пластин. Поэтому можно использовать обычный электрический конденсатор с разными по форме и площади пластинами и проверить получаемый эффект. И такие исследования выполнили учёные СНИЦИАФОС (Сибирский Научно-Исследовательский Центр по Изучению Аномальных Феноменов в Окружающей Среде) при Томском политехническом университете ещё в 1995 году. Их установка состояла из усечённого конуса и расположенного по центру конуса стержня, которые заряжались противоположными знаками до напряжения в 10-40 тыс. вольт. Вся установка погружалась в трансформаторное масло, скорость движения которого служила показателем эффективности взаимодействия. Так как напряжённость поля сильно возрастала по мере уменьшения зазора между центральным стержнем и внешним конусом, поляризованные диполи физвакуума устремлялись с ускорением от широкого конца установки к узкому и увлекали за собой молекулы жидкости. Та приходила в движение и выходила из установки через узкую горловину. По скорости истечения можно было судить об эффективности взаимодействия физвакуумного потока с веществом.

Мне не известно, как далеко продвинулись томичи в исследовании данного феномена. Вполне возможно, что после создания Комиссии по борьбе с лженаукой и обострения войны со всеми альтернативными научными направлениями их уже разогнали, так как новой информации об их исследованиях не появляется. Но само собой напрашивается такое продолжение экспериментов. Можно покрасить все металлические детали устойчивой в масле краской (или покрыть каким-нибудь диэлектриком), осторожно отсоединить провода от уже заряженных электродов и закрасить этой же краской места разъёмов, установить внутрь конуса лёгкую гидротурбинку с приводом на электромоторчик и оставить её работать. Так как электроны и дырки уйти с электродов не могут (краска мешает), создаваемое ими электростатическое поле будет существовать достаточно долго и потому электромоторчик может выработать энергии намного больше, чем было потрачено на создание поля. В такой конструкции действует исключительно пространственная неравномерность поля. Если её дополнить временной неравномерностью, следует ожидать увеличения выработки энергии. А для того, чтобы понять, какой именно должна быть временная неравномерность поля, следует обратиться к другим исследованиям, никак не связанному с томичами.

Эти исследования ведёт Филипп Михайлович Канарев, возглавляющий кафедру теоретической механики в Кубанском Сельскохозяйственном Университете. Он обратил внимание на то, что при разложении воды или водяного пара электрическим током переход с постоянного тока на переменный сопровождается значительным снижением расхода электроэнергии. А переменный ток - это импульсы. Но какая именно характеристика импульса способствует появлению такого эффекта - до сих пор никто не знает. Никто этим просто не занимался. Вот Канарев и занялся. И получил такие результаты. При разложении водяного пара электрическими импульсами частотой 100 герц и напряжением 250 вольт с отношением продолжительность импульса/продолжительность паузы, равной 1:26, он затратил всего 1500 джоулей на полное разложение. Но при дальнейшем сгорании полученных водорода и кислорода было получено 27650 джоулей тепла. То есть превышение полученной тепловой энергии над затраченной электрической составляло 18.43 раза.

Почему у Канарева пауза между соседними импульсами намного превышает длительность самих импульсов (в 26 раз) - мне понятно. Дело в том, что резкое возрастание напряжения на электродах ведёт к возбуждению физвакуума. И затем в течение определённого времени он переходит из возбуждённого состояния в нейтральное, отдавая энергию. До тех пор, пока он полностью не перешёл в нейтральное состояние, следующий импульс нецелесообразен. Потому что если мы повторяем новый импульс слишком рано, мы снова переводим вакуум в возбуждённое состояние, мешая ему отдать свою энергию по максимуму. Иными словами, повторяя импульсы слишком рано, мы сами совершаем работу над вакуумом, а не он над рабочим веществом. И тогда мы будем отдавать энергию в вакуум, а не он нам. Наилучший результат имеет место, если новый импульс начинается в момент, когда вакуум полностью перешёл в нейтральное состояние: в этом случае достигаются одновременно максимальная мощность и максимальное отношение выходная энергия/входная энергия. У Канарева этот момент наблюдается при длительности паузы, в 26 раз превышающей длительность импульса.

Однажды на просторах Интернета я нашёл сайт, на котором обсуждались эти феномены. И там я рассказал, что именно надо делать, чтобы получить результат как у Канарева. Один паренёк этим очень заинтересовался и начал эксперименты. И после многочисленных неудач на самом примитивном оборудовании ему наконец удалось достичь успеха: на разложение воды он тратил 98 джоулей энергии, а при сгорании полученных газов получал 103-105 джоулей. Но сразу после успеха он вдруг заявил, что это ошибка, что такого быть не может, и исчез с форума. Я думаю, что никакой ошибки не было. Просто парень убедился в реальности такой технологии и решил никого больше в свои успехи не посвящать.

Исследования Канарева не привлекают внимания российских властей. Зато привлекают очень большое внимание иностранцев. Канарев постоянно получает приглашения на международные конференции по альтернативной энергетике, причём почти все его расходы оплачиваются оргкомитетом конференций. На одной из таких конференций его доклад услышал президент швейцарского Института Глобальной Энергии доктор Николас Моллер (Nicholas Moller) и решил повторить эксперимент. Но вместо разложения водяного пара на водород и кислород с последующим сжиганием этих газов он решил использовать диссоциацию молекулярного водорода в атомарный с последующей рекомбинацией атомарного водорода в молекулярный. Параметры используемых Моллером импульсов были почти такие же, как у Канарева: частота 50 герц, напряжение от 200 до 300 вольт, отношение длительность импульса/длительность паузы равна 1:20. И полученный результат также был почти идентичен канаревскому: превышение выходной тепловой энергии над входной электрической (так называемый коэффициент превышения) составляло 21.2 раза.

Затем Моллер связался со своим партнёром Александром Фроловым из Лаборатории им. Фарадея в Санкт-Петербурге, передал ему свою установку и договорился о проведении в Питере независимых измерений. И Фролов на этой же моллеровской установке достиг почти 80-кратного значения коэффициента превышения. К сожалению, по словам Моллера, Фролов впоследствии сделал попытку присвоить полученную из Швейцарии установку и сотрудничество разладилось. А Канарев, продолжая свои эксперименты по разложению водяного пара импульсами тока, достиг уже 100-кратной величины коэффициента превышения. При этом в экспериментах и Канарева, и Моллера, и Фролова длительность восходящей ветви импульса намного меньше длительности нисходящей ветви. Но о соотношении этих длительностей никто не говорит. И мне кажется, что главный успех дела как раз и состоит в том, что импульс тока имеет разную длительность восходящей и нисходящей половин.

Канарев полагает, что в его установке избыток энергии происходит из-за перехода орта-водорода в пара-водород (по крайней мере, я так его понял из нашего телефонного разговора). Моллер по этому поводу ничего не предлагает, а послушно следует за Канаревым. Я же считаю, что в установках Канарева и Моллера происходит высвобождение вакуумной энергии с её преобразованием в тепло. Чтобы выяснить, кто из нас прав, достаточно вместо разложения пара на водород и кислород перейти на банальный нагрев воды или даже трансформаторного масла. Если при нагреве масла такими же импульсами тока, как у Канарева, будет получаться намного больше тепла по сравнению с потреблением электричества, тогда прав я. В противном случае прав будет Канарев.

Если теперь соединить исследования томичан с краснодарцем, то есть если использовать в конической установке СНИЦИАФОС не постоянное электростатическое поле, а импульсное, следует ожидать резкого улучшения эффективности. И чтобы понять почему, надо снова вспомнить о явлении инерции.

Пусть мы имеем некоторый достаточно длинный и плоский брусок и лежащий в середине его поверхности предмет. Нам нужно передвинуть этот предмет к самому концу бруска, но так, чтобы на сам предмет никак не воздействовать: ни руками, ни рычагами, ни полем, никаким иным способом. Как это можно сделать? Через инерцию. Когда мы резко толкаем брусок вперёд, лежащий на его поверхности предмет под действием сил инерции немного сдвигается к концу. Но если мы будем тормозить брусок также резко, как его ускоряли, тогда предмет передвинется на свое прежнее место. Поэтому тормозить брусок надо намного медленнее, чтобы сила инерции была меньше силы трения. Второй толчок бруска сдвигает предмет дальше к концу, третий ещё дальше и так далее.

Если теперь перейти из системы отсчёта лаборатории, в систему отсчёта самого передвигаемого предмета, тогда можно обнаружить следующее. Ускорение бруска с предметом в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет ускоряющегося потока физвакуума в СО самого предмета. А торможение бруска в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет тормозящегося физвакуумного потока в СО предмета. Таким образом, мы получаем, что когда поток физвакуума проходит через предмет с ускорением, он тянет предмет за собой, а когда проходит с замедлением - навстречу себе. Почему так происходит - я не знаю. Но это факт. И на такой факт как раз и натолкнулся Канарев в своих экспериментах. А мы можем использовать сей факт для модернизации установки томичей.

В этой установке аналогом торможения выступает пространственая неравномерность электрического поля dE/dx, где E - напряженность поля, x - продольная координата. Тогда восходящая половина импульса напряжения должна длиться столько времени, чтобы временная неравномерность dE/dt была намного больше пространственной неравномерности, то есть чтобы выполнялось неравенство dE/dt >> v dE/dx (v - скорость вакуумного потока, должна быть найдена из экспериментов). А на нисходящей половине импульса должно выполняться иное условие: dE/dt << v dE/dx. Использование таких импульсов разной длительности восходящей и нисходящей ветвей аналогично использованию толчкового способа воздействия на вещество, а толчок всегда и намного эффективнее плавного воздействия (вспомните, как именно мы загоняем гвоздь в дерево - постоянным давлением на его шляпку или ударами?). Если же на нисходящей половине импульса временная неравномерность окажется больше пространственной, тогда тормозящийся вакуумный поток потянет жидкость навстречу себе и та в итоге будет просто колебаться туда-сюда, не воздействуя на турбину. Вот почему в экспериментах Канарева, Моллера и Фролова длительность восходящей половины импульса была намного меньше длительности нисходящей части.

Гидротурбинку можно устанавливать как внутри установки, так и вне её сразу перед горловиной. Но наружная установка турбины характеризуется двумя недостатками. Во-первых, падает эффективность работы гидротурбины. Жидкость после выхода из горловины начинает растекаться в стороны, а установка турбины перед горловиной лишь способствует этому процессу. Поэтому через турбину проходит лишь часть полного объёма, а эффективность работы оказывается низкой. Если же гидротурбина устанавливается внутри корпуса, жидкость не может её миновать и проходит через турбину в полном объёме, что содействует достижению максимальной эффективности работы. Во-вторых, наружная установка турбины никак не воздействует на процесс ухудшения функционирования всего аппарата из-за наличия в жидкости ионов. Любая жидкость может иметь положительные и отрицательные ионы. Под действием поля отрицательные ионы собираются у положительного электрода, а положительные ионы собираются у отрицательного электрода. Возникает внутреннее электрическое поле примесей, которое частично экранирует внешнее поле. А при длительной работе такая экранировка может стать 100%-ной. Наружная установка гидротурбины никак не решает эту проблему. А внутренняя установка решает её очень неплохо. Лопасти турбины при своём вращении создают скачки давления на самых своих концах, и эти скачки срывают любые прилепившиеся к поверхности ионы.

К сожалению, установка томичей характеризуется одним принципиальным недостатком, который невозможно устранить: наличием жидкости. Жидкость совершенно необходима как передатчик воздействия от потока вакуума на гидротурбину. Но она же будет ограничивать скорость вращения турбины, ибо невозможно заставить жидкость двигаться в технической установке со скоростями сотен метров в секунду: трение о стенки корпуса не позволит. А для вращения гидротурбины со скоростью 50-60 об/сек возможно понадобятся именно такие скорости жидкости. Поэтому необходимо отказаться от жидкости и придумать такую конфигурацию, где воздействие потока вакуума передавалось бы прямо на ротор турбины без всякого промежуточного передатчика. Такое возможно. И работы в этой области ведутся.

Хотелось бы сказать несколько слов о тех установках, которые были созданы достаточно давно и успешно работают до настоящего времени. В первую очередь это электрофорный генератор Пауля Баумана из христианской коммуны под местечком Линден в Швейцарии. Бауман получил полную информацию о конструкции своего генератора 20 лет назад в ходе медитации (хотя медитация и проживание в христианской коммуне как-то не вяжутся друг с другом). Генератор представляет собой акриловый диск диаметром 2 метра с наклеенными на обеих сторонах 36-ю тонкими секторами из алюминиевой фольги, вращающийся между двумя индукционными катушками. Диск приводится во вращение простым нажатием руки. После этого он самостоятельно разгоняется до некоторой скорости, а из катушек идёт электричество. Причём в таком количестве, что его полностью хватает коммуне для самообеспечения теплом и энергией. По крайней мере, журналисты не смогли разыскать ни одного платежа коммуны местной электрической компании за последние 20 лет.

Как именно работает генератор, какие процессы в нём идут - никто не знает. Многие физики пытались разобраться в тайнах работы генератора, но успеха не имели. Сами коммунары утверждают, что им механизм работы генератора также не понятен. При этом точную схему генератора они никому не выдают, потому что считают, будто человечество ещё не созрело для овладения вакуумной энергией в полном объёме (может, они и правы). Возможно, именно по причине их молчания их до сих пор не трогают. Но однажды коммуну посетил швейцарский физик Стефан Маринов. Он ознакомился с генератором и, похоже, разобрался в тайнах его работы. Через год после посещения коммуны он издал книгу, где описывал секрет работы этого и других подобных генераторов. А месяц спустя вываливается из окна местной библиотеки и разбивается насмерть.

В своей предыдущей статье о парадоксах энергии я описывал феномены появления больших количеств энергии при столкновении шарика с плитой. Здесь также работает электромагнитный способ извлечения энергии из вакуума. Когда шарик падает вниз под действием силы тяжести, гравитационное поле планеты через его ускоренное движение совершает работу над вакуумом и отдаёт вакууму часть своей энергии. А когда шарик входит в контакт с плитой, он резко тормозится и уже вакуум совершает работу над кристаллической решёткой шарика и плиты, деформируя решётку и её электрическое поле и отдавая решётке больше энергии, чем получил сам от грав.поля чуть раньше. Затем кристаллическая решётка распрямляется и как пружина бросает шарик вверх на большую высоту, с которой он начал падать. Мои расчёты показали, что если мы вместо шарика будем использовать цилиндрик диаметром 3см и длиной 0.7 метров (вес цилиндрика будет составлять 4 кг), а высота канала, в котором он будет прыгать, составляет 10 метров, то на площадке 100х100 метров можно установить столько каналов, что суммарная мощность станции окажется равной 80-100 МВт.

Другая установка связана с именем австрийского инженера Вильгельма Мохорна и его фирмой «Акваполь». Мохорн поступил очень умно с точки зрения коммерческой реализации своего изобретения: он нашёл такую нишу, в которой ничьих интересов не затрагивает. Поэтому он до сих пор жив, а его фирма процветает и постоянно расширяется. Мохорн выпускает оборудование для сушки сырых помещений (до сих в этой области мало кто работал и крупных компаний здесь нет). Установка Мохорна представляет из себя каркас металлических прутьев, отдалённо напоминающих пирамиду. Ни грамма топлива или микроджоуля электричества она не потребляет и движущихся деталей в ней нет. Но когда её вешают в помещении, которое надо осушить, вся влага уходит в течение нескольких дней и помещение становится абсолютно сухим. Я слушал доклад Мохорна на одной конференции по альтернативной энергетике, но так и не смог понять, какой же механизм работает в его установке (то ли я плохо знаю немецкий, то ли Мохорн специально изъяснялся путанно). Могу только предположить, что установка Мохорна так деформирует магнитное поле Земли, что через помещение, где она установлена, возникает вакуумный поток, утягивающий с собой всю влагу. Установки Мохорна настолько успешно себя зарекомендовали, что одна из них стоит в подвале венгерского парламента в Будапеште на берегу Дуная, а в таких зданиях непроверенные и сомнительные аппараты не используются.

И в заключение настоящей статьи я хотел бы пересказать несколько комичную историю, связанную с установками Мохорна и пронырливостью наших горе-бизнесменов. Однажды в сельхозкооператив «Черутино», что во Владимирской области, приехал некий изобретатель и предложил руководству кооператива купить у него торсионный генератор, способствующий привесу хрюшек и коровок. На ролике, посвящённой этой истории, я увидел самую настоящую установку Мохорна, но в сильно уменьшенном варианте и с подвешенным по центру шариком из алюминиевой фольги. Руководство изобретателю (он же бизнесмен) поверило и установку купили. Заряжать её следовало еженедельно, облучая волшебный шарик и стыки установки лазерным пистолетом (пистолет прилагался в комплекте). Стоило всё это удовольствие 50 тысяч рублей. После получения денег этот изобретатель-бизнесмен моментально скрылся, даже не поинтересовавшись полученным результатом. А результат был, и очень даже неплохой. Привес местных хрюшек и коровок действительно увеличился почти вдвое при том же самом количестве и качестве кормов. Более того, все скотницы перестали болеть, а до этого они постоянно страдали простудой из-за вечных сквозняков.

Я думаю, что этот изобретатель-бизнесмен попросту слямзил у Мохорна идею его установки и представил покупателю как собственное изобретение. Но так как за одни лишь металлические прутья требовать большую цену было бесполезно, пришлось туда присобачить волшебный шарик и приложить лазерный пистолет. А так как заранее невозможно было судить о благотворном эффекте (Мохорн ограничился сушкой помещений и никогда не исследовал влияние своих аппаратов на людей и животных), было целесообразным удрать сразу после получения денег. Ибо в случае отрицательного результата можно было лишиться не только уже полученных денег, но также многих зубов. Почему установки Мохорна так влияют на привес чушек и здоровье скотниц, я буду объяснять в отдельной статье о влиянии вакуумных потоков на живые организмы.

Скорее всего, самым действенным из всех существующих механизмов, которые извлекают энергию из физического вакуума, является резонансный механизм. В нем постоянно меняется как направление вектора скорости, так численное значение скорости движения. Любое колебание характеризуется высокой степенью неравномерности, а чем неравномерность больше, тем максимально высоким будет результат.

По некоторым источникам известно, что первым исследователем, который разрабатывал резонансные генераторы, был физик Генри Мюррей. Примерно в середине двадцатых годов прошедшего века он провел первый удачный опыт по получению энергии из физического вакуума в очень больших объемах. А уже в конце двадцатых Генри построил тридцати ступенчатый агрегат, который имел мощность в 50 кВт и работал несколько месяцев без перерыва.

Мюррей ничего не скрывая, открыто демонстрировал всем желающим свой агрегат. Это и навлекло на него неприятности – неизвестный аноним принес на территорию лаборатории бомбу и взорвал ее. Спустя немного времени внезапно скончался и сам Мюррей. И, так как, после его смерти исчезли все чертежи установки этого механизма, никто так и не знает точно, как конкретно был устроен этот аппарат.

Второй генератор, который работал на резонансном принципе, построил физик Никола Тесла. Однако, лабораторию в Колорадо-Спрингс, где он проводил испытания, тоже взорвали. Тесла был очень известен и поэтому его оставили в живых, но перекрыли финансирование любых дальнейших разработок механизма. Аппарат Тесла состоял из искровика и электрогенератора соединенного с электродвигателем. Генератор вращался с помощью двигателя и вырабатывал для него необходимый ток. Причем, ток вырабатывался в огромном количестве, что его было достаточно и для всех внешних потребителей. Причиной такой выработки тока было наличие в цепи резонанса. Если искра проскакивает между электродами в искровике, в ней начинаются колебания широкого спектра частот, одна из которых обязательно совпадет с резонансным значением. При изменении в нагрузке, резонанс станет производиться на другой частоте.

Вся эта система очень удобна, она не нуждается в блоке управления, так как подстраивается в резонансный режим автоматически. Но Тесла отверг данную систему, так как испускаемая искра очень вредна для здоровья своим рентгеновским излучением.

Арсений Меделяновский, Александр Чернетский, Владилен Докучаев – современники, работающие с искровой схемой, именно по причине вредного излучения скончались. Также искра производит настолько мощные радиоволны, что все радиоприемники и телевизоры выходят из строя. По причине этих недостатков Тесла отказался от этой схемы. Он разработал новый, более безопасный способ, использовав стандартный колебательный контур, который имеется в каждом радиоприемнике и содержит хотя бы одну индукционную катушку, а также электрический конденсатор переменной емкости. Волны электромагнитные широкого спектра происходят от постоянных гроз и молний на Земле. Улавливая эти волны, антенна провоцирует в контуре небольшой переменный ток, который благодаря режиму резонанса усиливается до такой степени, что начинает работать имеющийся там мотор.

На промышленной выставке в Далласе Тесла заручился поддержкой таких фирм, как «Pierce-Arrow» и «General Electric» и установил на мотор демонстрируемого автомобиля электрический двигатель со скоростью вращения 1800 об/мин и мощностью переменного тока 80 л.с. Далее Тесла соорудил из резисторов, проводов и нескольких электронных ламп небольшую коробочку размерами 60×30×15см с двумя антеннами, установил ее за сиденьем, и подсоединил к электромотору. Тесла гонял автомобиль целую неделю, развивая скорость до 150 километров в час, а на все вопросы об источнике подачи энергии, он отвечал, что она поступает из эфира, т.е. физического вакуума. Разгневанный доводами неграмотных обывателей, которые решили, что Тесла связался с самим дьяволом, он снял коробку с автомобиля и рассказывать, как она работает, отказался.

В настоящий момент некоторые, работающие в данном направлении, физики видят источник энергии коробочки Тесла в электромагнитных полях. Конечно, получать энергию из магнитного поля станет возможным, если установить частоты аппарата на частоты электромагнитного поля Земли («резонанс Шумана» - от 7-7.5 герц). В таком случае это будет противоречить словам Тесла, ведь он сам как никто разбирался в магнитных полях, но качестве источника всегда говорил о некоем физическом вакууме.

На данный момент над подобными схемами работают Дон Мартин в США, Паоло Кореа в Канаде и Андрей Мельниченко в России. Американцы держат в секрете схемы установок Дон Мартина, но есть информация, что они в практически идентичны схемам Мельниченко.

Сам российский физик начинал с простого устройства с обыкновенным электродвигателем, генератором и конденсатором. Об этом известно из его интервью в журнале «Свет» в 1997 году, в котором говориться о том, как он работал с циркуляркой на даче, двигатель который был рассчитан на 1,5 кВт.

Внезапно отключили электроэнергию, и он нашел бензиновый генератор на 127 вольт, но двигатель циркулярки был предназначен для 220 вольт, и от такого генератора она работала так медленно, что ее легко можно остановить ладонью. Тогда Мельниченко поставил пару обычных конденсаторов последовательно с двигателем. Напряжение сразу выросло до 500 вольт, он снял конденсатор, и напряжение стало как раз подходящим для двигателя. Бензиновый генератор выдавал 100 вольт, а электродвигатель 270, это при одной и той же силе тока в 0.5 ампер – местный электрик не верил своим глазам! Напряжение двигателя на входе в 2 раза меньше, а на выходе на 20% больше – он ничего не мог понять! Мельниченко отсоединил от двигателя конденсатор величиной всего со спичечный коробок и объяснил всю суть эксперимента электрику. Воспроизвести и убедиться в его дополнительной мощности может за пару секунд любой специалист.

Вся выбрасываемая из физического вакуума энергия в этой установке, при переходе в нейтральное состояние отдается потребителю, следовательно, для следующего цикла возбуждения требуется другой источник энергии. Этим источником Мельниченко сделал бензиновый генератор, а в коробочке Тесла источником стали далекие молнии. Мельниченко заметил, что если часть энергии пустить на повторное возбуждение, то другой источник энергии не понадобится, и решил внести в установку изменения. Модернизированный аппарат включал в себя двигатель, генератор, а также конденсатор переменной емкости, нагрузку, батареи и блок управления. Электрически и механически соединялись через муфту двигатель и генератор. Конденсатор был расположен в цепи нагрузки, цепь в цепи двигателя подключалась параллельно к генератору. Батареи нужны были только для начала установки, а блок управления подстраивал конденсатор так, чтобы резонанс в цепи поддерживался постоянно. После перехода на стандартный режим, батареи отключались.

А внешний вид установки Паоло Кореа очень схож с теми, что были у Мюррея, как сообщают посетители данной лаборатории, кто видел установки. Кореа в своих установках пользуется акустическим резонансом в плазме. По всей длине внутри стеклянной трубки протягиваются два плоских электрода, на них поступает переменное напряжение, частота которой равна резонансу акустических колебаний в плазме (Мюррей применял 30 стеклянных труб, последовательно установленных в батарею). Вещество, которое тонким слоем покрывает с внутренней стороны электроды – ионизация газа, с помощью которого создается сама плазма. В своих статьях Кореа сообщает, что получает 6-18 единиц энергии от плазмы, эти показатели конечно очень низкие, но их достаточно, чтобы получить нужный результат.

Но установка канадца, к сожалению, работает неустойчиво, вырабатываемое напряжение скачет, причиной является положительная обратная связь между вкладом и отдачей энергии. Все это приводит к перенапряжению всего оборудования, и оно может выйти из строя. Решение этой проблемы исследователь пока не нашел.

Самым интересным оказалось, что все электростанции уже давно пользуются подобным оборудованием, ведь явление в электрической сети резонанса известно всем электромеханикам, но у них совсем иные цели. Когда явление резонанса возникает, идет выброс энергии, который может превосходить норму в 10 раз, и большинство потребителей перегорают. После этого индуктивность сети изменяется и тогда резонанс исчезает, но ведь перегоревшие устройства уже не восстановить. Чтобы избежать этих неудобств, устанавливают определенные антирезонирующие вставки, которые автоматически меняют свою емкость и отводят сеть из опасной зоны как только она окажется близкой к резонансным условиям. Если бы резонанс поддерживался в сети специально, с соответствующим послаблением силы тока на выходе со станции, потребление топлива снизилось бы в несколько десятков раз. И соответственно себестоимость производимой энергии бы гораздо снизилась.

Имеется информация, что резонанс мог бы позволить добиться значительного снижения затрат на энергию при распаде воды на водород и кислород. Производя электролиз током с частотой, которая равна частоте колебаний атомов водорода и кислорода в молекуле воды, то затраты на разложение станет минимальным. При таких затратах мы могли бы получать огромные количества тепла из батарей или розеток, разлагая заново полученную воду резонансом и вновь сжигая полученные газы. Но пока на эту тему подробной информации не достаточно, и никакой конкретики дать не является возможным.